Dr M: Dictatorship Bagus! Good leh!

[tun_dr_m]

http://malaysiakini.com/news/145652

Mahathir: Dictatorships can be good too
Aidila Razak | Oct 18, 10 3:16PM
The former Malaysian premier cited China as a non-democratic country which has made tremendous progress.
NEWS

http://malaysiakini.com/news/145664


推崇中国一党专制对民有利
马哈迪：独裁有时也有好处
2010年10月18日
下午 4点57分
分享 18
前首相马哈迪对掌权22年期间被批为铁腕独裁者的批评不以为意，并援引中国一党专政能够维持社会稳定及取得高速经济发展为例，宣称“独裁有时候对人民也有好处”。

马哈迪今早在吉隆坡太子世界贸易中心出席巫统举行的一场国际论坛后，针对独裁者的指责作出反击，“马来西亚过去22年来被指受到一名独裁者统治。但是我乐在其中”。

“但是，至少我们有了一些进步。这栋建筑物过去都不存在的。”

独裁比民主政府更好之典范

他甚至以中国为例，指这个一党专政的国家，就是独裁政府比民主政府更好的最佳例子。

“在中国没有民主，但是其政府系统却能够带给人民许多好处。”

他说，在中国的领导人更换，比起一些民主国家每隔几年便换领袖，来得更加和平。

坚持当年开除安华正确决定

被一名来自巴基斯坦的反对党代表询及时，马哈迪坚持本身开除前副首相安华是正确的决定，并表示自己现在还是一样会这么做。

“有时候，我错了，但是在安华的事件中，我做对了。”

“如果安华是无辜的，为何现在的新政府再次提控他相同的罪行？你可以提控他很多东西，例如贪污等等。”

他说，事实上他是没有可能涉及任何对付安华的阴谋，因为这势必牵扯到很多人，最后可能会有人不慎的泄露出来。

“这不容易，如果有超过两个人涉及，第三个人可能会告诉其他人，那么将会有证据（指我涉及）。”

媒体管制不仅只来自政府

曾被比喻为“世界十大新闻自由公敌”的马哈迪，也为政府管制媒体辩护。他说，媒体管制不只是来自政府，而是包括了那些不喜欢政府和非民主选出来的媒体业主、编辑和记者。

马哈迪举例说，本身曾向媒体大亨梅铎(Rupert Murdoch)投诉，曾遭诬指接收英国公司给予的6万令吉以换取政府合约，导致有关广播记者遭梅铎开除。

与此同时，他表示，随着科技的发展，政府必须更加关注媒体的发展，以便了解人民的情绪。

“并非所有替代媒体所说的都是有价值的，但是有一些是。”

“应付新媒体的方式是，看他们所言是否需要被接纳，如果要拒绝，就必须给予良好的理由。”

不过，他认为，政府也有责任，揭露那些拥有既得利益的媒体拥有者。