兩姐妹指一名中國女子與她們的已故兄弟假結婚，要高庭宣判婚姻無效、原有的公積金提名仍然有效，裁定這名中國女子無權獲享兄弟的一半公積金；中國女子卻稱婚姻真實，兩人為合法夫妻。
據《聯合早報》報導，經6天審訊，高庭司法委員廖學銘判兩姐妹勝訴，表明他接受兩姐妹說法，指孫水源（死時52歲）和刁艷梅（47歲，水療師）確實假結婚，好讓後者能在新加坡居留和工作。證據顯示，刁艷梅在2011年10月註冊結婚約一周後，就申請工作準證，最後成功獲得。
司法委員昨天發表判詞，裁定孫水源在2009年1月5日作的公積金提名有效，並沒有因為他與刁艷梅結婚而失效。
司法委員說，公積金法令的用途不是要讓假結婚、尚未死亡的一方獲利。綜合證據，他認為死者無意讓刁艷梅得到他的公積金存款。
他指出，從死者的遺囑和公積金提名，加上他和母親及姐妹的關係來看，死者沒理由不要供養家庭，包括患癌的母親。司法委員認為死者知道公積金提名可以撤銷，但未必知道結婚會使提名失效。
他說，死者雖然結婚，但公積金結單還註明他在2009年1月作了提名；也沒證據顯示，死者與他的提名受益人鬧翻，“證據其實剛好相反”。
截至2013年9月，孫水源遺留了17萬餘元（約51萬令吉）公積金存款。他的二姐孫亞思（56歲）和妹妹孫亞春（55歲）（即起訴人）以提名受益人身分，在同月申請到禁制令，阻止公積金局發放存款。如加上3年來利息，總存款有約20萬元（約60萬令吉）。
司法委員下令如果刁艷梅沒有上訴，禁制令就須撤銷；公積金局得根據孫水源原有提名，把公積金發放給兩姐妹。
2012年12月生效的新加坡移民法令第57C節新條文，列明任何人為了移民理由假結婚是犯法行為。今年2月尾，國會三讀通過婦女憲章（修訂）法令，規定這一類婚姻是無效的，只要其中一人觸犯移民法，有關婚姻便無效。
鑒於修訂法令將從今年10月才生效，法庭目前無司法權限宣告這類婚姻無效。司法委員因此表明，他不願宣告這段婚姻無效、毫無法律效益。
本案相信也是新加坡第一起涉及假結婚、索討公積金存款的案件，意義重大，也再度提醒公眾：一旦結婚，先前的公積金提名或所立的遺囑會自動失效，但離婚不會導致公積金提名或遺囑無效。
如果孫水源和刁艷梅的婚姻受法律承認，那他之前的公積金提名和遺囑會被撤銷，公積金和遺產都將按無遺囑繼承法分配——刁艷梅一半，孫水源前段婚姻的兩個女兒均分另一半。
孫水源生前無業，有三姐、三兄、一妹，與母親和孫亞春同住武吉巴督組屋。
他在1987年結婚，1993年提名兩個女兒為公積金受益人。他在2006年離婚當年就立遺囑，讓母親和二姐為受益人。2009年，與妻女交惡的他，改提名兩名起訴人為公積金受益人。
2013年8月31日，孫水源在醫院過世。他死後3天，兩姐妹從公積金局查獲他與答辯人註冊結婚，就申請禁制令，阻止該局發放存款。
她們聘請拉詹德蘭（A. Rajandran）律師打這場官司，指孫水源與刁艷梅從沒同住，根本不是夫妻。
孫水源也曾告訴一好友，他是為了賺錢才與刁艷梅結婚，好讓後者在新加坡工作和申請永久居留權。
司法委員說，兩姐妹和訴方證人的證詞可靠，刁艷梅卻不可信，供證時無法證明她在宣誓書中的多個說法。
他指刁艷梅被盤問時，不清楚孫水源的家庭背景，連他有幾個兄弟姐妹、有個相差兩分鐘的龍鳳胎妹妹孫亞春、其教育程度，有沒有服過兵役等都不知道。（部分人名譯音）
資料來源：新加坡《聯合早報》
據《聯合早報》報導，經6天審訊，高庭司法委員廖學銘判兩姐妹勝訴，表明他接受兩姐妹說法，指孫水源（死時52歲）和刁艷梅（47歲，水療師）確實假結婚，好讓後者能在新加坡居留和工作。證據顯示，刁艷梅在2011年10月註冊結婚約一周後，就申請工作準證，最後成功獲得。
司法委員昨天發表判詞，裁定孫水源在2009年1月5日作的公積金提名有效，並沒有因為他與刁艷梅結婚而失效。
司法委員說，公積金法令的用途不是要讓假結婚、尚未死亡的一方獲利。綜合證據，他認為死者無意讓刁艷梅得到他的公積金存款。
他指出，從死者的遺囑和公積金提名，加上他和母親及姐妹的關係來看，死者沒理由不要供養家庭，包括患癌的母親。司法委員認為死者知道公積金提名可以撤銷，但未必知道結婚會使提名失效。
他說，死者雖然結婚，但公積金結單還註明他在2009年1月作了提名；也沒證據顯示，死者與他的提名受益人鬧翻，“證據其實剛好相反”。
截至2013年9月，孫水源遺留了17萬餘元（約51萬令吉）公積金存款。他的二姐孫亞思（56歲）和妹妹孫亞春（55歲）（即起訴人）以提名受益人身分，在同月申請到禁制令，阻止公積金局發放存款。如加上3年來利息，總存款有約20萬元（約60萬令吉）。
司法委員下令如果刁艷梅沒有上訴，禁制令就須撤銷；公積金局得根據孫水源原有提名，把公積金發放給兩姐妹。
2012年12月生效的新加坡移民法令第57C節新條文，列明任何人為了移民理由假結婚是犯法行為。今年2月尾，國會三讀通過婦女憲章（修訂）法令，規定這一類婚姻是無效的，只要其中一人觸犯移民法，有關婚姻便無效。
鑒於修訂法令將從今年10月才生效，法庭目前無司法權限宣告這類婚姻無效。司法委員因此表明，他不願宣告這段婚姻無效、毫無法律效益。
本案相信也是新加坡第一起涉及假結婚、索討公積金存款的案件，意義重大，也再度提醒公眾：一旦結婚，先前的公積金提名或所立的遺囑會自動失效，但離婚不會導致公積金提名或遺囑無效。
如果孫水源和刁艷梅的婚姻受法律承認，那他之前的公積金提名和遺囑會被撤銷，公積金和遺產都將按無遺囑繼承法分配——刁艷梅一半，孫水源前段婚姻的兩個女兒均分另一半。
孫水源生前無業，有三姐、三兄、一妹，與母親和孫亞春同住武吉巴督組屋。
他在1987年結婚，1993年提名兩個女兒為公積金受益人。他在2006年離婚當年就立遺囑，讓母親和二姐為受益人。2009年，與妻女交惡的他，改提名兩名起訴人為公積金受益人。
2013年8月31日，孫水源在醫院過世。他死後3天，兩姐妹從公積金局查獲他與答辯人註冊結婚，就申請禁制令，阻止該局發放存款。
她們聘請拉詹德蘭（A. Rajandran）律師打這場官司，指孫水源與刁艷梅從沒同住，根本不是夫妻。
孫水源也曾告訴一好友，他是為了賺錢才與刁艷梅結婚，好讓後者在新加坡工作和申請永久居留權。
司法委員說，兩姐妹和訴方證人的證詞可靠，刁艷梅卻不可信，供證時無法證明她在宣誓書中的多個說法。
他指刁艷梅被盤問時，不清楚孫水源的家庭背景，連他有幾個兄弟姐妹、有個相差兩分鐘的龍鳳胎妹妹孫亞春、其教育程度，有沒有服過兵役等都不知道。（部分人名譯音）
資料來源：新加坡《聯合早報》
